Tin tức
09:18:30 26/10/2025Đội hình của U22 Việt Nam hiện được đánh giá là có một trong những hàng công chất lượng nhất từ trước tới nay. Các cái tên như Nguyễn Đình Bắc, Văn Khang, Nguyễn Thanh Nhàn, Nguyễn Ngọc Mỹ, Nguyễn Quốc Việt và sự trở lại sắp tới của Đinh Xuân Tiến đã tạo nên nguồn lực tấn công dồi dào cho HLV Kim Sang-sik. Trên lý thuyết, với lực lượng như vậy, U22 Việt Nam không chỉ đủ khả năng tranh chấp Huy chương Vàng tại SEA Games, mà còn có thể hiện diện như phiên bản hoàn hảo hơn so với các kỳ trước.
Tuy nhiên, thực tế lại đang diễn ra theo chiều hướng trái ngược. Dù kiểm soát thế trận tốt, tạo ra nhiều cơ hội trong các trận giao hữu và vòng loại, U22 Việt Nam lại thiếu đi sự sắc sảo và đột biến cần thiết để chuyển hóa ưu thế thành bàn thắng. Nhiều trận đấu kết thúc với cảm giác “được ép nhưng không ghi” hoặc “ghi thì rất nhọc”. Đây là nghịch lý lớn: hàng công đầy sao nhưng hiệu suất tấn công lại chưa tương xứng.
Với HLV Kim Sang-sik – người luôn đề cao tổ chức và kỷ luật chiến thuật – vấn đề không đơn thuần là cầu thủ, mà nằm ở cách vận hành. Cựu HLV người Hàn Quốc đã có thời gian chuẩn bị dài hơi, có kế hoạch đối đầu với các đối thủ như Uzbekistan U23, Hàn Quốc U23 và Trung Quốc U23 trong các trận giao hữu nhằm tìm “chìa khóa tấn công”.
Vấn đề là: liệu cách vận hành đó đang bóp nghẹt cảm hứng của các cầu thủ tấn công, khiến họ bị gò bó và mất tính cá nhân hoặc đột phá? Hay đây là một toan tính chiến lược dài hạn – HLV Kim đang xây dựng “bộ khung” chặt chẽ trước khi tung đội hình bùng nổ khi cần thiết?
Hàng công bị “kìm hãm” cảm hứng?
Hàng tấn công vốn được tin tưởng cao nhưng lại chưa xuất hiện sự tự do hoặc vị trí nào nổi bật thực sự “phá khóa”. Trong nhiều tình huống, các cầu thủ bị bắt nhịp theo triết lý chiến thuật hơn là bùng nổ theo cảm hứng cá nhân. Ví dụ, bước chuyển từ kiểm soát sang tấn công thường chậm, và khi gặp hàng thủ chơi thấp hoặc đông người, U22 Việt Nam không thể tìm ra đường đột biến rõ ràng.
Sự kỷ luật là cần thiết, nhưng nếu kỷ luật cản trở sự sáng tạo và tốc độ, nó có thể trở thành xiềng xích. Kinh nghiệm chỉ ra rằng trong môi trường SEA Games, nơi nhiều đội áp dụng lối chơi phòng ngự phản công, đội nào biết “bẻ khóa” hàng thủ đối phương bằng đột phá cá nhân hoặc bất ngờ mới có lợi thế. Nhưng hiện tại, U22 Việt Nam dường như bị “đóng khuôn” quá sớm.
Toan tính chiến lược dài hạn?
Ngược lại, có luận điểm rằng HLV Kim Sang-sik đang chọn cách đi chậm nhưng chắc: chuẩn bị kỹ về nhân sự, xây dựng cơ bản vững vàng, để khi đại hội diễn ra – khi áp lực lớn – đội sẽ bật tung. Thời gian chuẩn bị với các trận giao hữu quốc tế là minh chứng cho việc “thử nghiệm” chứ không phải “chốt mọi thứ sớm”.
Trong bối cảnh đó, việc U22 Việt Nam chưa bùng nổ không hẳn là tín hiệu xấu, mà có thể là bước nền: các nhân tố vẫn được sàng lọc, chiến thuật vẫn được tinh chỉnh. Nhưng nếu ông Kim không tìm ra công thức “mở khóa” hàng công kịp thời, đội có nguy cơ lâm vào tình trạng “hay mà không mạnh” khi bước vào SEA Games.
Với lực lượng tấn công mạnh nhưng kết quả chưa tương xứng, U22 Việt Nam đang đứng trước hai khả năng: cảm hứng bị “bóp nghẹt” bởi lối chơi quá an toàn, hoặc một chiến lược có tính toan tính cao nhưng cần thêm thời gian để phát huy. Dù theo hướng nào, HLV Kim Sang-sik sẽ phải quyết định sớm: giữ chặt đội hình và chờ thời cơ, hay bật chế độ “bùng nổ” trước khi quá muộn. Vì ở SEA Games, thời cơ chỉ đến một lần – và nếu bỏ lỡ, sẽ nhớ mãi.
